Das Thema beschäftigt uns schon seit Jahren. Bereits 2022 war der Standort bei der Verwaltung bekannt. Im Dezember 2023 beschloss die BVV Treptow-Köpenick, dass sich das Bezirksamt für eine Querungshilfe am Müggelheimer Damm/Ecke Ludwigshöheweg einsetzen soll. Da dort bereits eine Mittelinsel vorhanden ist, ging es konkret um einen Fußgängerüberweg.

Mit meiner Schriftlichen Anfrage wollte ich jetzt wissen: Was ist daraus geworden?

Die Antwort des Senats ist ernüchternd. Die zuständige Arbeitsgruppe hat den Standort am Ludwigshöheweg zwar geprüft. Ein Fußgängerüberweg direkt dort soll derzeit aber nicht weiterverfolgt werden. Stattdessen verweist der Senat auf einen anderen geplanten Übergang in der näheren Umgebung. Eine weitere Prüfung am Ludwigshöheweg sei deshalb „vorerst nicht vorgesehen“.

Damit bleiben wichtige Fragen offen.

Wann wurde über den Standort Ludwigshöheweg konkret entschieden? Welche räumlichen und verkehrlichen Gründe sprechen gegen einen Zebrastreifen? Und wurde der Standort nach den seit April 2025 geltenden neuen Vorgaben für Fußgängerüberwege überhaupt noch einmal bewertet?

Gerade diese letzte Frage hatte ich ausdrücklich gestellt. Eine klare Antwort darauf habe ich nicht bekommen.

Die neuen Vorgaben sind dabei durchaus wichtig: Fußgängerüberwege sollen dort liegen, wo tatsächlich Querungsbedarf besteht. Am Ludwigshöheweg befinden sich unter anderem die Bushaltestelle und im unmittelbaren Bereich die Kita Müggelbande. Hinzu kommt die vorhandene Mittelinsel.

Auch die Geschwindigkeit ist ein Thema: Bei polizeilichen Kontrollen auf dem Müggelheimer Damm im Bereich Ludwigshöheweg/Ortseingang wurden 2023 Geschwindigkeiten von bis zu 65 km/h, 2024 von bis zu 64 km/h festgestellt.

Für mich ist die Sache deshalb nicht erledigt. „Vorerst nicht vorgesehen“ reicht mir als Antwort nicht.

Ich werde weiter nachhaken und klären lassen, auf welcher konkreten Grundlage der Fußgängerüberweg am Ludwigshöheweg derzeit nicht weiterverfolgt wird – und ob die seit 2025 geltenden Vorgaben bei dieser Entscheidung tatsächlich berücksichtigt wurden.

Weiterführende Links:

Meine aktuelle Schriftliche Anfrage 19/27023 und die Antwort des Senats:

https://pardok.parlament-berlin.de/starweb/adis/citat/VT/19/SchrAnfr/S19-27023.pdf

Meine Schriftliche Anfrage 19/26871 mit den Daten zu Geschwindigkeitskontrollen und Verkehrssicherheit:

https://pardok.parlament-berlin.de/starweb/adis/citat/VT/19/SchrAnfr/S19-26871.pdf

BVV-Vorgang zum Müggelheimer Damm/Ludwigshöheweg – Antrag, Verlauf und Beschluss zur Drucksache IX/0549:

https://martin-sattelkau.de/Drucksachen-Dokumente-Mueggelheim_p_116.html

Aktuelle Verwaltungsvorschrift zur Straßenverkehrs-Ordnung – Regelungen zu Fußgängerüberwegen unter § 26:

https://www.verwaltungsvorschriften-im-internet.de/bsvwvbund_26012001_S3236420014.htm